Confronté à un manque criant de psychiatres experts, le monde judiciaire cherche des alternatives pour maintenir la qualité et l’efficacité des expertises psychiatriques, essentielles dans le traitement des affaires pénales. Cette situation a conduit certaines juridictions à envisager l’intervention d’Infirmiers en Pratique Avancée (IPA), suscitant un débat sur la pertinence et la légalité de ces solutions novatrices.
La crise actuelle de l’expertise psychiatrique
La santé mentale est un secteur en tension, et les chiffres sont alarmants : une baisse significative du nombre de psychiatres disponibles pour assurer les missions d’expertise, avec des implications directes sur le fonctionnement de la justice pénale. En effet, les expertises psychiatriques jouent un rôle crucial dans l’évaluation de l’Incapacité Totale de Travail (ITT), la compréhension des personnalités des parties impliquées dans un procès, ainsi que dans la détermination de la responsabilité pénale des accusés.
Les IPA comme solution alternative ?
Résultat d’une collaboration entre le tribunal judiciaire d’une ville française et un centre hospitalier local, une initiative propose que les Infirmiers en Pratique Avancée, après avoir suivi une formation spécifique financée par l’Agence Régionale de Santé, puissent être mandatés pour effectuer des examens psychiatriques judiciaires. Cette solution soulève néanmoins plusieurs interrogations quant à la capacité légale d’un infirmier à poser un diagnostic psychiatrique ou à conduire une expertise complète.
Des interrogations et des inquiétudes légitimes
Cette approche innovante engendre divers questionnements sur les compétences et la formation des IPA dans ce domaine très spécifique, ainsi que sur la valeur juridique et les conséquences potentielles de leurs rapports.
Vers une évolution nécessaire du système ?
Certains professionnels appellent à une réflexion globale sur l’organisation et les conditions matérielles de l’expertise psychiatrique judiciaire. Ils suggèrent notamment une révision du caractère obligatoire de certaines expertises et proposent d’améliorer les modalités pratiques telles que l’utilisation accrue de visioconférences lorsque cela est pertinent médicalement et réglementairement autorisé.