Lorsque les statuts d’une Société par Actions Simplifiée (SAS) établissent que la compétence d’exclure un associé appartient aux participants réunis en assemblée générale, il est question de principe et de droits fondamentaux. Il s’avère qu’une clause ne peut, ni dans son intention ni dans ses conséquences, priver l’associé visé par une possible exclusion de son droit essentiel de voter sur ladite proposition. Une telle disposition serait alors considérée comme nulle et non écrite, altérant ainsi la substance même des statuts.
Le cadre juridique de l’exclusion d’un associé
En matière de gouvernance des sociétés, la législation française encadre strictement les conditions et les processus d’exclusion des associés. Les statuts – pierre angulaire organisant la vie sociale – doivent respecter l’ensemble des droits attribués aux associés. Le vote sur les décisions affectant directement leur position doit rester inaliénable et inviolable, sous peine d’invalider la clause en question.
La portée du droit de vote
Le droit de vote représente un pilier dans l’exercice des prérogatives des associés au sein d’une entité juridique. Il concourt à l’expression démocratique et au respect des intérêts individuels au sein du collectif. Priver un associé du droit de défendre sa cause devant ses pairs constituerait une violation manifeste de ses droits et porterait atteinte à l’équité procédurale requise lors d’une assemblée générale.
Les implications pratiques pour les SAS
Pour les SAS, cette jurisprudence confirme une fois de plus que la flexibilité offerte par cette forme sociale n’est pas sans limites. Les clauses statutaires doivent être pensées et rédigées avec précaution afin d’éviter toute disposition pouvant être jugée contraire à l’esprit du droit des sociétés français.
