L’année 2024 s’annonce riche en bouleversements sur la scène internationale. Entre le retour possible de Donald Trump à la Maison Blanche, la menace terroriste qui persiste au Royaume-Uni et les tensions qui s’accumulent en Europe, les enjeux géopolitiques sont nombreux et complexes. Cet article propose un tour d’horizon des principaux défis qui attendent les dirigeants mondiaux, en analysant leurs implications potentielles sur l’équilibre des forces à l’échelle globale.
Le spectre d’un retour de Trump à la présidence américaine
Malgré ses déboires judiciaires, Donald Trump reste le favori des primaires républicaines pour l’élection présidentielle de 2024. Son éventuel retour à la Maison Blanche suscite de nombreuses inquiétudes, tant aux États-Unis qu’à l’international. En effet, le style de gouvernance imprévisible et les positions radicales de l’ancien président pourraient avoir des conséquences majeures sur la politique étrangère américaine et les relations internationales.
Lors de son premier mandat, Trump avait déjà marqué une rupture nette avec la diplomatie traditionnelle américaine. Il avait notamment remis en question les alliances historiques des États-Unis, comme l’OTAN, et adopté une approche plus isolationniste. Un second mandat pourrait voir ces tendances s’accentuer, avec potentiellement :
- Un désengagement accru des États-Unis sur la scène internationale
- Une remise en cause des accords multilatéraux, notamment sur le climat
- Une escalade des tensions commerciales avec la Chine et l’Union européenne
- Un rapprochement avec des régimes autoritaires comme la Russie
Ces orientations risqueraient de fragiliser davantage l’ordre international déjà mis à mal ces dernières années. Les alliés traditionnels des États-Unis, en particulier en Europe, pourraient être amenés à repenser leur stratégie et à chercher une plus grande autonomie stratégique.
L’impact sur les conflits en cours
Le retour de Trump aurait également des répercussions sur les conflits en cours, notamment en Ukraine. Pendant son premier mandat, l’ancien président avait affiché une certaine complaisance envers la Russie de Vladimir Poutine. Il pourrait donc être tenté de réduire le soutien américain à Kiev, voire de pousser à un accord de paix favorable à Moscou. Une telle évolution bouleverserait l’équilibre des forces en Europe de l’Est et remettrait en question la crédibilité des garanties de sécurité américaines.
La persistance de la menace terroriste au Royaume-Uni
Outre-Manche, le Royaume-Uni reste confronté à une menace terroriste élevée, comme l’ont rappelé plusieurs attaques ces dernières années. Les services de sécurité britanniques sont particulièrement vigilants face au risque d’attentats inspirés par l’idéologie islamiste radicale, mais aussi face à la montée de l’extrémisme de droite.
Le MI5, le service de renseignement intérieur britannique, estime que la menace terroriste reste « substantielle », ce qui signifie qu’une attaque est jugée probable. Cette évaluation s’appuie sur plusieurs facteurs :
- Le retour potentiel de combattants britanniques ayant rejoint des groupes djihadistes à l’étranger
- La radicalisation en ligne, facilitée par les réseaux sociaux
- L’émergence de nouvelles formes de terrorisme, comme les attaques au véhicule-bélier
- La persistance de tensions communautaires dans certaines régions du pays
Face à ces défis, les autorités britanniques ont renforcé leur dispositif antiterroriste. La police et les services de renseignement ont notamment intensifié leur coopération et développé de nouvelles méthodes de surveillance et d’intervention. Cependant, la tâche reste complexe, d’autant que le Brexit a compliqué la collaboration avec les partenaires européens en matière de sécurité.
Les conséquences sur la société britannique
La persistance de la menace terroriste a des répercussions profondes sur la société britannique. Elle alimente un climat de méfiance et peut exacerber les tensions intercommunautaires. Les musulmans britanniques, en particulier, se sentent souvent stigmatisés et craignent d’être injustement associés aux actes terroristes. Cette situation pose un défi majeur aux autorités, qui doivent à la fois assurer la sécurité du pays et préserver la cohésion sociale.
Par ailleurs, la lutte antiterroriste soulève des questions sur l’équilibre entre sécurité et libertés individuelles. Les mesures de surveillance accrues et les pouvoirs élargis accordés aux forces de l’ordre font l’objet de débats, certains craignant une dérive sécuritaire. Le gouvernement britannique doit donc naviguer entre ces différentes exigences, tout en maintenant la confiance de la population dans sa capacité à garantir sa sécurité.
Les fragilités de la défense européenne mises en lumière
L’invasion de l’Ukraine par la Russie a brutalement rappelé aux Européens l’importance d’une défense solide et crédible. Or, l’analyse des capacités militaires du continent révèle de nombreuses lacunes, héritées de décennies de sous-investissement et d’une dépendance excessive vis-à-vis du parapluie américain.
Le cas du général Maurice Gamelin, chef d’état-major français à la veille de la Seconde Guerre mondiale, illustre les dangers d’une préparation insuffisante face à une menace sous-estimée. Gamelin, malgré sa réputation d’excellent stratège, s’est révélé incapable de faire face à l’offensive allemande de mai 1940, en partie à cause de conceptions tactiques dépassées et d’un manque de moyens modernes.
Aujourd’hui, les armées européennes font face à des défis similaires :
- Un manque d’équipements modernes dans de nombreux domaines (avions de combat, chars, systèmes de défense antiaérienne)
- Des effectifs souvent insuffisants et mal répartis
- Une interopérabilité limitée entre les forces des différents pays membres de l’UE
- Une dépendance persistante envers les capacités américaines, notamment en matière de renseignement et de logistique
Ces faiblesses limitent la capacité de l’Europe à agir de manière autonome pour défendre ses intérêts, que ce soit face à la Russie ou dans d’autres régions du monde comme le Sahel ou la Méditerranée orientale.
Vers une autonomie stratégique européenne ?
Face à ces constats, de nombreuses voix s’élèvent en faveur d’une plus grande autonomie stratégique européenne. L’idée serait de développer des capacités militaires propres à l’UE, complémentaires de l’OTAN mais capables d’agir indépendamment si nécessaire. Plusieurs initiatives ont été lancées dans ce sens, comme la Coopération structurée permanente (CSP) ou le Fonds européen de défense.
Cependant, la mise en œuvre de cette ambition se heurte à plusieurs obstacles :
- Les divergences entre États membres sur les priorités stratégiques
- La réticence de certains pays à augmenter significativement leurs dépenses militaires
- La crainte d’affaiblir le lien transatlantique avec les États-Unis
- Les difficultés à coordonner les industries de défense nationales
Malgré ces défis, la prise de conscience des fragilités de la défense européenne pourrait accélérer les efforts vers une plus grande intégration militaire. La guerre en Ukraine a déjà poussé plusieurs pays, dont l’Allemagne, à revoir à la hausse leurs budgets de défense. Reste à voir si cette dynamique se maintiendra sur le long terme et permettra à l’Europe de se doter des moyens de ses ambitions stratégiques.
Les enjeux énergétiques et environnementaux
Au-delà des questions de sécurité et de défense, l’année 2024 sera marquée par des défis majeurs en matière d’énergie et d’environnement. La crise énergétique déclenchée par la guerre en Ukraine a mis en lumière la vulnérabilité de nombreux pays, en particulier en Europe, face à leur dépendance aux importations de gaz et de pétrole.
Cette situation pousse à accélérer la transition vers des sources d’énergie plus durables et moins dépendantes de fournisseurs extérieurs. Cependant, cette transition soulève de nombreux enjeux :
- Le coût élevé des investissements nécessaires dans les énergies renouvelables
- Les défis technologiques liés au stockage de l’énergie et à la stabilité des réseaux
- Les impacts sociaux et économiques sur les régions dépendantes des énergies fossiles
- La compétition internationale pour l’accès aux matières premières nécessaires aux technologies vertes
Par ailleurs, l’urgence climatique continue de s’accentuer, avec des événements météorologiques extrêmes de plus en plus fréquents et intenses. La nécessité d’une action coordonnée à l’échelle mondiale pour réduire les émissions de gaz à effet de serre n’a jamais été aussi pressante.
Le rôle clé de la coopération internationale
Face à ces défis, la coopération internationale apparaît plus que jamais nécessaire. Les accords sur le climat, comme l’Accord de Paris, doivent être renforcés et leurs objectifs revus à la hausse. De même, le partage des technologies et des bonnes pratiques en matière de transition énergétique doit être encouragé.
Cependant, les tensions géopolitiques et la tentation du repli national risquent de freiner ces efforts. Le retour potentiel de Donald Trump à la présidence américaine, par exemple, pourrait remettre en question l’engagement des États-Unis dans la lutte contre le changement climatique.
Dans ce contexte, l’Union européenne pourrait jouer un rôle moteur, en maintenant son ambition d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 et en promouvant des partenariats internationaux pour accélérer la transition écologique. Le succès de cette stratégie dépendra toutefois de sa capacité à concilier les impératifs environnementaux avec les enjeux de compétitivité économique et de justice sociale.
L’évolution des relations sino-américaines
Les relations entre les États-Unis et la Chine resteront un enjeu central de la géopolitique mondiale en 2024. La rivalité entre les deux superpuissances, qui s’est intensifiée ces dernières années, couvre désormais de multiples domaines : économie, technologie, influence diplomatique et présence militaire.
Plusieurs points de tension persistent :
- La question de Taïwan, que Pékin considère comme une province rebelle à réunifier
- Les différends territoriaux en mer de Chine méridionale
- La compétition technologique, notamment autour de la 5G et de l’intelligence artificielle
- Les accusations mutuelles d’espionnage et de cyberattaques
L’évolution de ces relations aura des répercussions majeures sur l’ensemble de l’ordre international. Une escalade des tensions pourrait conduire à une nouvelle guerre froide, avec le risque d’un découplage économique et technologique entre les deux pays. À l’inverse, une stabilisation des relations sino-américaines pourrait ouvrir la voie à une coopération renforcée sur des enjeux globaux comme le climat ou la santé.
L’impact sur les alliés des États-Unis
La rivalité sino-américaine place les alliés traditionnels des États-Unis, notamment en Europe et en Asie, dans une position délicate. Ces pays sont souvent tiraillés entre leur alliance stratégique avec Washington et leurs intérêts économiques liés à la Chine.
L’Union européenne, en particulier, cherche à définir une approche équilibrée, qualifiant la Chine à la fois de partenaire, de concurrent économique et de rival systémique. Cette position nuancée est cependant mise à l’épreuve par les pressions américaines pour adopter une ligne plus dure envers Pékin.
En Asie, des pays comme le Japon, la Corée du Sud ou l’Australie renforcent leur coopération de défense avec les États-Unis face à l’assertivité croissante de la Chine dans la région. Cependant, ils cherchent également à maintenir des relations économiques stables avec leur puissant voisin.
L’évolution de ces dynamiques en 2024 aura des implications majeures pour l’équilibre des forces en Asie-Pacifique et au-delà. Elle pourrait notamment influencer la formation de nouvelles alliances ou le renforcement de structures existantes comme le Quad (dialogue quadrilatéral pour la sécurité entre les États-Unis, le Japon, l’Australie et l’Inde).
Face à ces multiples défis géopolitiques, l’année 2024 s’annonce comme une période charnière. Entre le possible retour de Trump, la menace terroriste persistante, les fragilités de la défense européenne et les tensions sino-américaines, les dirigeants mondiaux devront faire preuve de sagesse et de vision pour naviguer dans ces eaux troubles. L’issue de ces différentes crises façonnera profondément l’ordre international des prochaines décennies.