À l’ère numérique, la tradition juridique de plaider « en chair et en os » devant les magistrats connaît une évolution sans précédent. Quelles implications cette pratique ancestrale revêt-elle dans un contexte où les visioconférences tendent à devenir monnaie courante ?
La portée symbolique du « corps présent »
Historiquement, lorsque l’on évoque le « corps présent », on fait référence à bien plus que la simple présence physique de l’avocat dans le prétoire. C’est un symbole fort de l’engagement direct et personnel dans la défense d’une cause, une manifestation tangible de l’implication tant pour le justiciable que pour son conseil. La présence physique implique une interaction humaine irremplaçable, un échange de regards, une gestuelle et une rhétorique qui peuvent influencer le cours de la justice.
Les auditions par visioconférence : entre gains et pertes
L’avènement des audiences par vidéo interroge sur leur efficacité comparée aux audiences traditionnelles. Certains y voient un progrès indéniable : gain de temps, économies substantielles et réduction de l’empreinte carbone. D’autres, en revanche, soulignent le risque d’une déshumanisation des procédures, où la distance pourrait engendrer des malentendus ou atténuer la force du plaidoyer.
Le rôle des médias dans la justice contemporaine
L’espace judiciaire s’étend désormais au-delà des murs du tribunal, avec des avocats qui investissent les plateaux télévisés pour plaider leur cause auprès du grand public. Cette médiatisation peut-elle altérer la perception de l’impartialité et de la sérénité requises pour un jugement équitable ?
Vers une hybridation des pratiques judiciaires
Nous assistons peut-être à la naissance d’une nouvelle forme de pratique judiciaire hybride, mêlant éléments traditionnels et modernes. Mais cette transformation est-elle synonyme d’évolution ou trahit-elle un certain affaiblissement des rituels qui fondent notre justice ?