La complexité du système judiciaire français requiert parfois la mobilisation de deux figures complémentaires : l’avocat plaidant et l’avocat postulant. Une récente jurisprudence vient préciser les contours financiers de leur collaboration lorsque l’aide juridictionnelle entre en jeu.
La récente décision de la Cour de cassation
Dans un arrêt daté du 12 juillet 2024, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a apporté un éclairage nouveau sur la question des honoraires lorsque deux avocats interviennent dans une même affaire. Sur le fondement des articles 2, 25 et 32 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, il a été statué que, lorsqu’un avocat choisi par le client et un avocat désigné ou choisi au titre de l’aide juridictionnelle totale collaborent pour une même procédure, ils ne peuvent prétendre à aucune rémunération autre que celle attribuée par l’aide juridictionnelle.
L’implication pour les avocats en pratique
Cette décision soulève des questions importantes pour les professionnels du droit. Comment gérer au mieux les dossiers impliquant une aide juridictionnelle ? Quels sont les enjeux éthiques et pratiques liés à cette restriction financière ? Avocats plaidants et postulants doivent désormais naviguer avec prudence dans ce cadre législatif resserré.
Les défis financiers et éthiques
Les honoraires représentent une part significative des revenus d’un avocat. La nouvelle donne imposée par la Cour limite donc potentiellement la marge financière des avocats investis dans des dossiers sous aide juridictionnelle. Parallèlement, elle garantit aux justiciables un accès plus équitable à la justice, sans surcoût lié à la présence de plusieurs professionnels.
Conseils pour les avocats
Pour s’adapter à cette jurisprudence, les avocats sont invités à revoir leurs conventions d’honoraires et à renforcer leur collaboration. Un dialogue transparent avec le client sur les modalités de paiement est également essentiel pour préserver une relation de confiance et assurer une défense efficace.
